Se acabo el iSummit…
Gracias al blog de Carolina Botero estuve al tanto de lo que paso -desde la perspectiva de ella- durante el iSummit en Brasil. En su resumen del tercer día me llamo mucho la atención la mención que hace a Wikipedia…
Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, expuso después, habló sobre Wikipedia con comparaciones al esquema de la enciclopedia Británica, elogios a la comunidad, datos impresionantes (por ejemplo que Wikipedia tiene mas visitas diarias que el numero de todos los ejemplares de los periódicos mas importantes del mundo en ese mismo día juntos!). En todo caso su exposición se centró en mostrar el esfuerzo del capítulo de Wikipedia en China por mantenerse a pesar de la censura. Los editores chinos de Wikipedia han evitado la censura para publicar usando Skype (les han bloqueado el uso del canal ARS de seguimiento normal de Wikipedia) y a pesar de que sus lectores en China son casi inexistentes por la misma censura, Wales ejemplifica con estas dificultades una comunidad que a pesar de las dificultadeas construye y mantiene la Wikipedia.
Leer post completo…
Me parecio interesante los títulos o slogans que acompañan los nombres de las dos plataformas que le brindan la oportunidad al pueblo Chino a expresarse sin censura:
- Wikipedia – La enciclopedia libre
- Skype – Ahora todo el mundo puede hablar gratis por telefóno
marzo 4, 2009 at 11:19 pm
La Wikipedia no es libre
Por Jorge Queirolo Bravo
La Wikipedia no es libre. Eso lo he experimentado en persona. Lamentablemente la versión en español de dicha enciclopedia está en manos de un grupo de ineptos, mentirosos, sinvergüenzas, corruptos e incapaces, que la manejan como si fuera una posesión personal. Sobra decir que se reparten los cargos entre ellos y los usuarios títere que crean para esos fines. Cuando aparece alguien que no es de su gusto lo expulsan sin dilaciones, especialmente si es una persona que piensa con racionalidad y que trata de introducir mejoras. Estos administradores y bibliotecarios de los que hablo llegan al extremo absurdo de que incluso se condecoran entre ellos, con medallas y menciones honoríficas virtuales. Es la manera de autopremiarse por acosar y molestar a los lectores.
Dentro de la Wikipedia no existe ni la más mínima libertad. Sus administradores la manejan de forma absolutamente dictatorial y totalitaria. Muchas de las enciclopedias alternativas que justamente existen han surgido debido a la pésima administración que prevalece en la Wikipedia en español, que está en manos de personas cuyo coeficiente intelectual probablemente no es mayor que el de un deficiente mental.
En cuanto a eso de la rigurosidad científica de la que tanto se ufanan los administradores de la Wikipedia, debo decir que ésta únicamente es un recurso meramente propagandístico, con el cual solamente confunden a la opinión pública y a los usuarios de la enciclopedia. Personalmente conozco muchos artículos cuyos contenidos no son más que una inmensa suma de disparates sin sentido ni veracidad. Desde luego no han faltado los usuarios que han tratado de mejorarlos. La respuesta de los bibliotecarios y administradores de la Wikipedia ha sido expulsarlos bajo el cargo de sabotaje. ¿Eso es libertad? ¿No será mejor hablar de dictadura? Joseph Goebbels, el locuaz ministro de propaganda de Hitler, se pondría verde de envidia ante la notable capacidad para generar mentiras de parte de la Wikipedia en español. Pero no hay mal que dure cien años ni amante de la libertad que lo aguante. A lo mejor terminamos viviendo una segunda Revolución Francesa, pero esta vez en versión informática. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato o, mejor dicho, a los administradores de la Wikipedia?
© Jorge Queirolo Bravo